因?yàn)閱挝坏囊还P債務(wù)糾紛，阜陽(yáng)烈士館原館長(zhǎng)來(lái)永德老人先后經(jīng)歷了被關(guān)押、房產(chǎn)被強(qiáng)制執(zhí)行等曲折經(jīng)歷。在經(jīng)過(guò)法院及檢察院兩份抗訴、五個(gè)判決、六個(gè)裁定后，他那被錯(cuò)誤執(zhí)行的房產(chǎn)終于又還了回來(lái)。不料，在經(jīng)過(guò)18年漫長(zhǎng)訴訟后，躺在病床上剛做完心臟手術(shù)、已77歲高齡的來(lái)永德老人再次收到了法院的傳票。

債務(wù)糾紛人被抓

來(lái)永德是山東泰安人，他曾在解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)專門從事肅清特務(wù)等特種任務(wù)，建國(guó)后一直在公安政法系統(tǒng)和黨政部門，工作后任阜陽(yáng)烈士館館長(zhǎng)、書(shū)記。1986年，因工作需要，來(lái)永德?lián)�任原阜�?yáng)縣政法系統(tǒng)勞動(dòng)服務(wù)公司經(jīng)理。“也正是這在當(dāng)時(shí)看起來(lái)非�！�吃香'的工作，使得我一家這么多年不得安生�！被貞洰�(dāng)年，來(lái)永德悔之不及。

1988年，上級(jí)就安排了勞動(dòng)服務(wù)公司為廣東提供糧食。接到任務(wù)后，他們隨后與廣東省湛江霞山區(qū)工農(nóng)糧管所(簡(jiǎn)稱糧管所)簽訂了代購(gòu)代運(yùn)代結(jié)算大米、面粉、花生業(yè)務(wù)的約定。隨后勞動(dòng)服務(wù)公司聯(lián)系了原阜陽(yáng)市糧油食品廠、阜陽(yáng)市糧油食品局直屬庫(kù)、阜陽(yáng)地區(qū)農(nóng)業(yè)服務(wù)公司經(jīng)營(yíng)處，并簽訂了購(gòu)銷合同。隨后，糧管所共計(jì)匯款60.32萬(wàn)元由勞動(dòng)服務(wù)公司分別轉(zhuǎn)交上述三個(gè)單位和河南一家糧食局，其中服務(wù)公司向糧管所借款10萬(wàn)元。按照事先約定，每筆賬都要進(jìn)行結(jié)算。當(dāng)年3月29日雙方結(jié)算時(shí)，服務(wù)公司尚有21萬(wàn)余元的貨未發(fā)出去。“正在我們安排發(fā)貨時(shí)，對(duì)方突然跑到河南去聯(lián)系業(yè)務(wù)了，而且還把大款也轉(zhuǎn)走了，到河南后虧損了不少錢，結(jié)果連我們已發(fā)貨的勞務(wù)費(fèi)也不支付，于是我們就將對(duì)方告上了法庭”。1988年9月25日，因?yàn)閷?duì)方違約，來(lái)永德向阜陽(yáng)地區(qū)中級(jí)法院提起訴訟，要求對(duì)方支付勞務(wù)費(fèi)。阜陽(yáng)中院隨后受理了該案，但就在審理期間，即1989年，勞動(dòng)服務(wù)公司業(yè)務(wù)員毛宇突然被公安機(jī)關(guān)以涉嫌詐騙為由抓走，經(jīng)過(guò)來(lái)永德等人的奔走，2個(gè)月后，毛宇被無(wú)罪釋放。原以為事情可以告一段落的來(lái)永德做夢(mèng)也沒(méi)有想到，就在他為毛宇多方奔走的時(shí)候，一場(chǎng)災(zāi)難正向他襲來(lái)。1990年2月23日，湛江霞山區(qū)公安局以詐騙罪為名將他和毛宇突然抓捕，并立即送往湛江收押。

案情驚動(dòng)公安部

1990年3月5日，阜陽(yáng)地區(qū)中級(jí)法院在了解情況后，向廣東省湛江市公安局發(fā)函，明確表示該案系經(jīng)濟(jì)糾紛案件，不屬于利用經(jīng)濟(jì)合同進(jìn)行投機(jī)詐騙，該局抓人的做法是不對(duì)的，應(yīng)該立即解除對(duì)來(lái)永德、毛宇的收審。3月29日，阜陽(yáng)地區(qū)中級(jí)法院又發(fā)函至霞山分局，指出來(lái)永德等人的行為不構(gòu)成詐騙罪，該局以查處詐騙為名，以收審、扣押人質(zhì)的手段而插手經(jīng)濟(jì)糾紛問(wèn)題是非常錯(cuò)誤的，并且指明霞山分局在阜陽(yáng)沒(méi)有詐騙案件的管轄權(quán)，強(qiáng)烈要求立即釋放來(lái)永德、毛宇二人。對(duì)于阜陽(yáng)地區(qū)中級(jí)法院的強(qiáng)烈要求，湛江方面未作出任何實(shí)際行動(dòng)。見(jiàn)此，在來(lái)、毛兩人被關(guān)押4個(gè)多月后，1990年6月20日，阜陽(yáng)地區(qū)中級(jí)法院將此案情況上報(bào)公安部，指出湛江方面的行為已侵犯了法人和公民的合法權(quán)益，嚴(yán)重?fù)p害了公安機(jī)關(guān)的形象，請(qǐng)求公安部通知霞山公安分局立即解除對(duì)來(lái)、毛兩人的收審。1990年10月，在阜陽(yáng)地區(qū)中級(jí)法院方面派員與來(lái)永德的老伴趙光華一起來(lái)到湛江，向湛江糧管所交款3萬(wàn)元后，來(lái)永德、毛宇兩人才被采取取保候?qū)彽姆绞椒呕馗逢?yáng)。而此時(shí)，因?yàn)閲?guó)家出臺(tái)黨政機(jī)關(guān)不得辦企業(yè)的政策，勞動(dòng)服務(wù)公司隨后被撤消。

單位既然已被撤消，訴訟主體也隨之消亡。為此，阜陽(yáng)地區(qū)中級(jí)法院只得對(duì)該案進(jìn)行調(diào)解。1991年3月份，經(jīng)法院主持調(diào)解，已被撤消的服務(wù)公司以物抵款后，雙方經(jīng)清算仍欠湛江糧管所2.3萬(wàn)余元，對(duì)此債務(wù)，來(lái)永德同意繼續(xù)償還。

當(dāng)事法官說(shuō)原由

經(jīng)手來(lái)永德案子的阜陽(yáng)中院原經(jīng)濟(jì)庭庭長(zhǎng)李心孝告訴記者，當(dāng)年的案子是他一手經(jīng)辦的，雙方調(diào)解執(zhí)行完畢后，因?yàn)榉��?wù)公司的主體已撤消，所以法院并沒(méi)有下文書(shū)。但正是如此才讓對(duì)方鉆了空子，將一案分成三案來(lái)重新起訴。1991年10月3日，湛江糧管所突然以購(gòu)銷合同糾紛為由，將阜陽(yáng)市糧油食品廠、阜陽(yáng)市糧油食品局直屬庫(kù)、阜陽(yáng)地區(qū)農(nóng)業(yè)服務(wù)公司經(jīng)營(yíng)處起訴至阜陽(yáng)市法院，同時(shí)將來(lái)永德列為案件的第三人。

李心孝告訴記者，在法院對(duì)重新起訴的三個(gè)案子進(jìn)行宣判后，判決書(shū)沒(méi)有交到來(lái)永德的手中，而是交給了來(lái)的一個(gè)文盲老嫂子，對(duì)方因?yàn)榕氯鞘露鴮⑴袥Q書(shū)燒了，從而使來(lái)永德喪失了上訴的權(quán)利。據(jù)記者調(diào)取的相關(guān)案件材料顯示，1992年5月12日、1992年5月25日、1992年6月12日，該三案分別宣判，其中兩份判決共計(jì)要求第三人來(lái)永德償還湛江糧管所13萬(wàn)余元的欠款。直到法院要對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，來(lái)永德才得知法院判決他要償還13萬(wàn)余元的巨款，而他早已喪失了上訴的權(quán)利。在向法院提出了申訴被駁回后，來(lái)永德兩次交出現(xiàn)金8萬(wàn)元和日本進(jìn)口面包車一輛以沖抵法院執(zhí)行款。在向法院提交執(zhí)行款的同時(shí)，來(lái)永德向檢察院申訴，要抗訴。潁州區(qū)(區(qū)劃調(diào)整后的轄區(qū))檢察院審查后于1998年8月20日向阜陽(yáng)市檢察院作出了提請(qǐng)抗訴的報(bào)告，指出根據(jù)糧管所與服務(wù)公司所簽訂的結(jié)算清單和還款協(xié)議，服務(wù)公司償付所欠的糧管所的貨款已有節(jié)余，糧管所再以同一事實(shí)又分為三個(gè)購(gòu)銷合同糾紛至法院，顯然系重復(fù)主張權(quán)利。同時(shí)，在抗訴前，檢察院向潁州區(qū)法院(區(qū)劃調(diào)整后的轄區(qū))發(fā)出檢察建議，指出單位的欠款由來(lái)永德個(gè)人償還系主體錯(cuò)誤，并且來(lái)已償還的部分有的已超出余額，故不應(yīng)當(dāng)再對(duì)其執(zhí)行，同時(shí)建議法院暫緩執(zhí)行。

潁州區(qū)檢察院劉以謙檢察官告訴記者，在審查完該案后，他們發(fā)現(xiàn)判決中存在很大的問(wèn)題，所以進(jìn)行了抗訴。2001年6月28日，阜陽(yáng)市檢察院對(duì)來(lái)永德的案子連續(xù)發(fā)出兩份抗訴書(shū)，2001年9月29日、10月8日，阜陽(yáng)市中院分別要求對(duì)判決來(lái)永德賠償?shù)膬善鸢讣�進(jìn)行再審。2002年1月15日，潁州區(qū)法院分別作出兩份裁定，裁定該案再審，再審期間中止原判決執(zhí)行。

18年官司未了案

就在檢察院抗訴、法院裁定再審時(shí)，來(lái)永德的房子被賣掉了。幾十萬(wàn)元的房子評(píng)估為17.6萬(wàn)元，更為荒謬的是2001年11月12日，來(lái)永德的房產(chǎn)被以9.3萬(wàn)元的價(jià)格賣給了黃某和岳某兩人。

2003年11月29日，潁州區(qū)法院再審后作出了兩份判決，分別認(rèn)定勞動(dòng)服務(wù)公司的欠款經(jīng)阜陽(yáng)地區(qū)中院調(diào)解完畢，遂撤消了原審判決，駁回原告湛江糧管所的訴訟請(qǐng)求。“官司贏了，按說(shuō)被執(zhí)行的房子也應(yīng)該還回來(lái)，但房子卻始終要不回來(lái)�！�2004年4月9日，來(lái)永德向再審法院申請(qǐng)執(zhí)行回轉(zhuǎn)，但因?yàn)榉慨a(chǎn)已經(jīng)過(guò)戶，買房者認(rèn)為房屋是合法所得堅(jiān)決不同意，因此執(zhí)行回轉(zhuǎn)不得不擱淺下來(lái)。無(wú)奈之下，來(lái)永德于2004年向潁州區(qū)法院提出訴訟，要求撤消湛江糧管所與黃、岳二人的簽訂的房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同。2005年，潁州區(qū)法院判決撤消湛江糧管所與黃、岳二人所簽訂的房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同的民事行為。宣判后，黃、岳二人不服，向阜陽(yáng)市中院上訴，二審法院隨后作出了維持原判的裁定。至此，來(lái)永德的房屋才被歸還。從1989年到2006年，經(jīng)歷了整整18年訴訟之后，來(lái)永德已精疲力盡，為了償還多年訴訟所欠下的債務(wù)及治病，他與老伴趙光華商量后，將房子賤賣后，住進(jìn)了兒子家，準(zhǔn)備好好養(yǎng)病。不料，官司再次找上門來(lái)，2007年10月，正在北京治療心臟病的來(lái)永德接到了小兒子的電話，潁州區(qū)法院再次向他發(fā)出了傳票，湛江糧管所再次將他告上法庭，要求償還其所借的10萬(wàn)元及利息。聞聽(tīng)此訊后,受不了刺激的來(lái)永德當(dāng)即被送往醫(yī)院搶救,最終不得不安裝心臟起搏器。

將提起國(guó)家賠償

李心孝表示，所有的事他都經(jīng)手辦過(guò)，10萬(wàn)元的個(gè)人借款當(dāng)時(shí)法院主持結(jié)算時(shí)也算在內(nèi)，現(xiàn)在再提出來(lái)，是站不住腳的。而且一個(gè)案子搞了18年，的確讓人受不了。

“這么多年的訴訟不但給家里帶來(lái)沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，也讓子女和后輩抬不起頭來(lái)�！眮�(lái)永德告訴記者，法院的錯(cuò)誤判決雖然糾正了，但因?yàn)殄e(cuò)誤判決而給他及家人所帶來(lái)的后果卻非常嚴(yán)重。因此，來(lái)永德準(zhǔn)備向法院提起國(guó)家賠償。