|
|
| 杭州西湖法院稱飆車案被告胡斌身份確認無疑 |
| rfvbgt 發(fā)表于：2009-7-28 10:24:15 |
近日，網(wǎng)絡傳“5·7”案被告人胡斌系替身的謠言，有網(wǎng)民對其替身進行人肉搜索，稱替身是一位的哥，名叫“張禮礤”，并上傳了“張禮礤”的照片，更有網(wǎng)民猜想“可能是有三個胡斌”。此話題目前在網(wǎng)絡上不斷發(fā)酵，從7月25日開始，以“張禮礤”為關(guān)鍵詞的網(wǎng)絡搜索量猛增，在谷歌上，僅用0.15秒就可搜出約8800個相關(guān)查詢結(jié)果；而通過百度，僅用0.069秒就能搜出相關(guān)網(wǎng)頁約765個。對此，“羊城晚報”、“文匯報”、“廣州日報”等外地媒體紛紛致電西湖法院，要求法院予以澄清。而且，網(wǎng)友在網(wǎng)絡上不斷呼吁：“希望法院或者公安局能拿出一些證據(jù)來，不要再讓大家猜測”；“真相，真相，我們只要真相�！�
針對上述網(wǎng)絡傳言，西湖區(qū)法院向新聞媒體、網(wǎng)民澄清以下事實：西湖區(qū)法院于7月3日在杭州看守所向被告人胡斌送達起訴書副本時，核對了胡斌的身份。7月15日上午西湖區(qū)法院在杭州市看守所辦理了提押手續(xù)后，將胡斌押解至該院接受公開審判，被害人譚卓親屬、生前同事，被告人胡斌親屬，人大代表、政協(xié)委員、媒體記者等各界人士60余人旁聽了庭審。
庭審中，審判長首先核對了被告人胡斌的身份情況，查明系胡斌本人無誤。之后，公訴人、被害人代理人、辯護人、審判長圍繞案件事實，先后對被告人胡斌進行了訊問和發(fā)問，被告人胡斌對其主觀心態(tài)和客觀行為做了較為詳細的供訴。對公訴人出示、宣讀的證據(jù)進行了質(zhì)證，并行使了辯護權(quán)和最后陳訴權(quán)。在法庭調(diào)查階段和最后陳訴時，被告人胡斌均流淚表示悔意，對被害人親屬表示歉意，并表示對不起在場父母。
庭審后，參加旁聽的各界群眾(包括被害人譚卓親屬和被告人胡斌親屬)對被告人胡斌的真實身份均沒有提出異議。西湖區(qū)人民檢察院依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，對法院案件審理過程進行了法律監(jiān)督，未發(fā)現(xiàn)有違反法律規(guī)定的情況。
綜上，本案被告人胡斌的身份，經(jīng)過嚴格的司法程序核實確認。該司法程序是在公訴人、被害人訴訟代理人和辯護人及社會各界人士參與和監(jiān)督下進行的，現(xiàn)場旁聽的人員，包括被害人譚卓父親譚躍等對胡斌身份的真實性均未提出異議。法院確定，出庭受審的就是交通肇事犯罪致譚卓死亡的胡斌本人。
編輯：夏瑩
九江新聞網(wǎng) 新聞熱線：8559761 【 大 中 小 】 【 關(guān)閉窗口 】
九江新聞網(wǎng)版權(quán)與免責聲明：
1、凡本網(wǎng)注明“九江新聞網(wǎng)訊”或“九江新聞網(wǎng)”的所有作品，版權(quán)均屬于九江新聞網(wǎng)，未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：九江新聞網(wǎng)”。違反上述聲明者，九江新聞網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
2、凡本網(wǎng)注明“九江新聞網(wǎng)訊[九江日報]”或“九江新聞網(wǎng)-潯陽晚報”的所有作品，版權(quán)均屬于九江日報社，未經(jīng)九江新聞網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)九江新聞網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：九江新聞網(wǎng)―九江日報”或“來源：九江新聞網(wǎng)―潯陽晚報”，違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
3、凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非九江新聞網(wǎng)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。本網(wǎng)轉(zhuǎn)載其他媒體之稿件，意在為公眾提供免費服務。如稿件版權(quán)單位或個人不想在本網(wǎng)發(fā)布，可與本網(wǎng)聯(lián)系，本網(wǎng)視情況可立即將其撤除。
連鎖通常是指總店或總公司自己出錢在其他地段或城市建立新的分店，以達到商業(yè)覆蓋更大化。簡單的說，連鎖店之間地位是平等的，是與總店從屬于同一個法人代表。 加盟則是面向社會征招有意向合作的人或企業(yè)來做同樣的生意，總店不掏錢，只負責幫助指引加盟者順利開店，收取加盟費用，并授權(quán)使用相同的品牌，統(tǒng)一管理，本質(zhì)上等于是師傅帶徒弟的關(guān)系，其實是各自經(jīng)營！特許經(jīng)營和連鎖經(jīng)營有著本質(zhì)上的區(qū)別，具體來說有以下這些： 1、 產(chǎn)權(quán)構(gòu)成不同。直營連鎖是指同一資本所有，由總18z8部集中管理，共同開展經(jīng)營活動的高度組織化的零售企業(yè)。同一資本所有是區(qū)別直營連鎖店與其他經(jīng)營形式的關(guān)鍵，也是特許經(jīng)營與連鎖經(jīng)營本質(zhì)上的差別。 2、 管理模式不同。特許經(jīng)營的核心是特許權(quán)的轉(zhuǎn)讓，特許者（總部）是轉(zhuǎn)讓方，被特許者（加盟店）是接受方，特許體系是通過特許者與被特許者簽訂特許合同形成的，各個加盟店的人事和財務關(guān)系是獨立的，特許者無權(quán)進行干涉。被特許者需要對特許者授予的特許權(quán)和提供的服務以某種形式支付報酬。而在直營連1828鎖經(jīng)營中，總部對各分店擁有所有權(quán)，對分店經(jīng)營中的各項具體事務均有決定權(quán)，分1828店經(jīng)理作為總部的一名雇員，完全按總部意志行事。 3、 涉及的經(jīng)營領域不同。直營連鎖經(jīng)營的范圍一般僅限于商業(yè)和服務業(yè)，而特許經(jīng)營的范圍則寬廣得多，在制造業(yè)也被廣泛應用。 4、 法律關(guān)系不同。在1828特許經(jīng)營中，特許者和被特許者之間的關(guān)系是合同雙方當事人的關(guān)系，雙方的權(quán)利和義務在合同條款中有明確的規(guī)定。而直營連鎖不涉及這種合同（分店經(jīng)理與總部的雇傭合同則另當別論），總部和分店之間的關(guān)系由公司內(nèi)部的管理制度進行調(diào)整。 5、 限制方式不同。特許經(jīng)營通過招募獨立的企業(yè)和個人擴張體系，特許者不僅需要吸引潛在的被特許者，還需選擇被特許者，并為被特許者提供培訓和服務；通過直營連鎖擴大規(guī)模則要籌集足夠的資金，配備大批的管理人員。相比之下，18z8特許經(jīng)營利用他人資產(chǎn)擴大市場占有率，所需資金較少，而直營連鎖的發(fā)展更易受到資金和人員的限制。” 商機網(wǎng) 商機網(wǎng)為新一代WEB2.0商機門戶，致力于中小企業(yè)電子商務整合，同時為個人提供豐富的生活服務類信息。18z8商機網(wǎng)獨創(chuàng)性的將B2B及個人信息有機結(jié)合起來，不僅為廣大中小企業(yè)提供B2B的電子商務服務，而且利用商機網(wǎng)分類信息的人氣及地域性優(yōu)勢，進行精準定向的營銷推廣。同時還具備了其它B2B網(wǎng)站通常不具備的B2C、C2C等功能，使中小企業(yè)的推廣宣傳直達終端客戶。商機網(wǎng)提供強大的WEB2.0商務交流平臺，增進商務人士業(yè)內(nèi)交流，為企業(yè)創(chuàng)造更多的合作商機。 商機網(wǎng)在中國率先將商務即時通1828與網(wǎng)絡電話兩者完美地融為一體，讓供求商家免費使用，使大量商家客戶主動找上門來，真正實現(xiàn)了以“效果為王”的營銷最高境界。 商機網(wǎng)將努力突破目前中國B2B行業(yè)普遍存在的18z8訪問量大、成交量小、交易成本高、時間效率低、用戶體驗差等最大障礙瓶頸，傾力打造中小企業(yè)最信賴的、效率最高的、最人性化的智能商務平臺。 商機網(wǎng)的橫空出世，具有劃時代的里程碑意義，她必將引導中國B2B電子商務領域一場嶄新的***，并給千千萬萬中小企業(yè)帶來真正的福音！我們翹首期待！ |
|
數(shù)據(jù)載入中...... |
 |
